Filtres personnels et appréciation du réel !

Dans l'article précédent, j'avais choisi une illustration de Clara Morgane qui a pu surprendre, dans la mesure où le lien entre cette actrice de qualité (sociétaire à la Comédie française) et mon écrit semblait ténu.

Dans les faits, même si j'ai jugé que mon article précédent était trop long pour que je m'étende sur cela, je voulais simplement souligner l'importance de nos filtres respectifs, dans l'appréciation d'une information.

Objectivement, si tant est que l'on puisse être objectif, on voit que la photo du haut, l'information que je vous soumets, représente une demoiselle déguisée en ange et posant lascivement. Enfin, tout individu appartenant à l'espèce humaine, et non affligé d'une quelconque tare génétique (retard mental extrême) ou biologique (coma profond), le comprend.

Pourtant, compte-tenu de nos filtres respectifs, formant des personnalités complexes et variées, chacun de nous pourra avoir une vision fort différente, après avoir traité l'information ! Prenons l'exemple de personnes que je connais bien !

C'est ainsi que mon ami Urbain, voyant cette demoiselle ainsi vêtue, pourrait hurler : "Arrière femelle de l'enfer, blasphématrice, comment oses-tu ainsi te déguiser en ange et te moquer de Dieu, pécheresse ! N'as tu donc point lu les saintes écritures ?".

Et là, heureusement que ce n'est qu'une photo car sinon, la bave aux lèvre et le regard halluciné, il se jèterait sur elle, en la frappant à la tête d'un lourd crucifix hérité de son aïeul Enguerrand-Amaury, un jeune homme fougueux qui s'était mis en tête d'aller évangéliser nos amis mahométans voici quelques siècles.

Une fois la belle Clara passablement amochée, après qu'elle eut tout avoué au bourreau (fornication avec le diable, sabbat de sorcières, etc.), il la ferait traduire devant un tribunal de l'inquisition, dans lequel il siègerait en tant que juge unique, afin de la condamner à être mise au bûcher. Comme, c'est un saint homme, il réciterait toutefois moultes prières, devant le bûcher, en regardant le corps de la pécheresse se consumer et en se disant que finalement, ce qu'il vient de faire est super puisqu'il a ramené une brebis égarée dans le troupeau.

Mon épouse (Gloire à elle, à la Corse et à ses cousins Ange et Dominique que j'adore), ou Laurence, ou la plupart des femmes que je connais, voyant cette photo trouveraient à redire. Par exemple, elles diraient que "Clara Morgane n'est pas si bien que cela, et qu'elles ne comprennent pas ce qu'on peut lui trouver". Les plus perfides diraient aussi "qu'elle ne doit pas être très intelligente parce que sinon, elle aurait un vrai métier au lieu de montrer son cul". On le sait, entre elles, les femelles de l'espèce humaines sont jalouses !

GCM, j'imagine fort bien, regarderait la photo et ne porterait aucun jugement de valeur ni moral. Il se contenterait de porter un simple jugement esthétique en se disant que plutôt que ce bête costume d'ange, lui aurait préféré qu'elle porte une jolie cagoule de cuir noir et une boule rouge dans la bouche, avant de la fouetter jusqu'au sang. Il irait ensuite farfouiller dans sa cachette secrète, dans sa chambre, sous une latte de plancher, pour en ressortir ses magazines favoris, SM-Xtreme, Maxi-Bondage, SerialKiller Magazine, etc., favoris afin de regarder les photos qu'il préfère, délaissant la jolie mais bien trop sage Clara.

Sean, lui, n'aurait même pas réfléchi, et il aurait eu envie de se jeter sur la pauvrette pour la prendre sauvagement en abimant son joli costume d'ange en hurlant "fifille, fifille !". Car pour Sean, ni pose lascive, ni costume d'ange, ni rien de tout cela, c'est une femelle de l'espèce point barre ; il en reste au filtre neurobiologique. J'aurais fini par hurler pour qu'il arrête parce que ce n'est qu'une photo.

Mon fillot préféré, toujours dans l'analyse, lui aurait rappelé que les anges n'ayant pas de sexe, son costume était totalement raté dans la mesure où il mettait en justement en exergue ses attributs féminins. Plutôt qu'une femme, lui n'aurait vu qu'une pantomime totalement ridicule et inexacte.

Une militante féministe n'y verrait qu'une pauvre fille exploitée par le secteur marchand à la solde d'une phallocratie ignoble !

Quant à moi, gentil, empathique et plein de compassion comme d'habitude, je dirais que "si la pauvre petite ne peut plus se rendre à un bal costumé sans qu'on l'embête et la critique, c'est que le monde est bien vilain !". Comme le mal n'est pas en moi, je ne vois pas le mal !

Une photo : plusieurs réalités perçues ! La photo n'est donc pas en cause. C'est identique pour la télévision. CQFD.

Epictète avait bien raison de dire que "ce qui trouble l'homme, ce ne sont point les choses, mais le jugement qu'il porte sur les choses."

Oui et alors ? C'est un joueur, enfin une joueuse de foot ! Pfff !