A quoi sert de vivre ?

Je reçois depuis peu une nouvelle patiente. Jeune femme brillante, on ne peut pas dire qu'elle soit bourrée de symptômes ni que sa vie soit un enfer. Une intelligence réelle associée à des capacités d'adaptation réelles font que sa vie se passe sans anicroches. Là où d'autres seraient fiers de leur réussite, ma patiente a le succès modeste. Elle sait pertinemment qu'elle aurait pu faire mieux et n'attribue ses réalisations qu'à ses facilités et non à de quelconques efforts. 

Tout pourrait aller du mieux possible si elle ne s'ennuyait pas fermement. De son propre aveux, si elle n'avait pas sa famille à laquelle elle ne veut pas faire de peine, elle se serait suicidée. Et le pire, c'est qu'elle m'annonce cela froidement et calmement. Tout va si bien qu'elle ne trouve aucun goût à la vie. Comme c'est une patiente assez récente, je ne peux évidemment pas lui dire qu'elle doit avoir une lune ou un ascendant en capricorne et que c'est normal de vivre comme cela parce que notre effroyable lucidité nous fait comprendre que vivre ne sert à rien. Verlaine a d'ailleurs fort bien décrit les saturniens dans un de ses poèmes intitulé Ode aux saturniens.

Prenez la réussite de n'importe qui et imaginez que quels que soient ses succès, de toute manière, il finira dans une tombe qui ne sera plus honorée quelques décennies après. Comme la sagesse populaire le dit : "les scs d'or ne vous suivent pas au cimetière". Ce qui vaut pour l'or vaut évidemment pour une réussite effectuée indépendamment de l'argent amassé. 

En fait, cette patiente devrait se tourner vers la religion parce que la seule chose qui donne un peu de piment à la vie, cela reste la perspective de l'après-vie. On a le droit de s'ennuyer ici-bas pourvu que l'on reste persuadé même fut-ce d'une manière alambiquée, qu'il y a forcément quelque chose qui viendra après l'heure de notre trépas. Mais comment envoyez mes patients chez les curetons alors que ceux-ci font de moins en moins de cas de la vie future pour faire du social. Tant et si bien que dernièrement, alors que je regardais les cérémonies de béatification de Jean-Paul II, cela m'a fait tout drôle, comme si je regardais en ethnologue les coutumes d'une tribu lointaine. L'idée de sainteté m'apparaissait totalement baroque et anachronique.

 Bref, voici le genre de cas que j'ai rarement mais qu'il est difficile de traiter. Répondre à la question : "à quoi sert de vivre ?" semble aisé à priori mais extrêmement difficile. On peut trouver toutes les réponses possibles et inimaginables mais un saturnien, tel l'Ecclésiaste dans la bible, trouvera toujours le moyen de les rendre caduques.

Je crois que la pire réponse est quand les gens vous disent qu'ils vivent pour leurs enfants. Comme s'ils ignoraient que Dame Nature dans son incomparable duperie a créé dans notre cerveau une forme d'attachement pour notre progéniture afin qu'on puisse la protéger et lui donner la chance à elle aussi une chance de se perpétuer. Ainsi, qu'on soit un couple d'humains, ou un couple de taupes, c'est la même chose, on trime pour faire bouffer les gniards qui sitôt devenus intéressants vers vingt ans se hâteront de partir après vous avoir fait subir leurs couches sales, leurs résultats scolaires affligeants et leur crise d'adolescence. Là où le poète chante l'amour, que voulez-vous le saturnien n'y verra qu'un piège de la nature en vue de la perpétuation de l'espèce.

D'autres vous diront que leur vie c'est leur métier, leur passion. Pourquoi pas ? Mais bon, le même œil aguerri verra dans toutes ces occupations que l'occasion d'occulter la réalité qui fait que l'on mourra tous ou la preuve que seuls les faibles d'esprit sont heureux sur cette terre. Peut-être que je suis plutôt heureux dans mon job parce que justement il me permet de me concentrer sur autrui et de ne pas penser à moi. De toute manière, n'ayant pas d'autres besoins réels, que d'une table en terrasse, d'un café, d'un livre et de mes clopes, on ne peut pas dire que je sois difficile à contenter. Je suis un sage à ma manière.

Dans les faits, je pense donc que pour ne pas être malheureux, il ne faut surtout pas se poser de questions et presque vivre au jour le jour en se disant le soir en s'endormant : "encore une bonne journée de passée sans mauvaise nouvelle". C'est ce que je tente de faire et quand j'écoute ma patiente se poser tant de questions, je suis plutôt heureux d'avoir réussi à intégrer en moi un programme qui répond automatiquement "ta gueule Philippe" dès que je me pose une des grandes questions téléologiques du type : qui suis-je, d'où viens-je, où vais je ? 

Dès qu'on commence à se poser des questions, c'est l'enfer à moins d'avoir la foi et d'être persuadé que si on ne sait rien, Lui sait pour nous. En bref, l'équation est plutôt simple à poser puisque pour être heureux dans la vie, il faut soit être :

• Etre un faible d'esprit et ne jamais se poser de questions. Sachant que ces faibles d'esprit se recrutent dans toutes les couches de la population. On vit comme un animal en faisant des petits et en amassant pour avoir une belle tanière et une nourriture saine, abondante et variée et puis aussi des loisirs parc que faut pas déconner ! On a la vie et le destin d'une taupe ou d'un bousier (bosser pour bouffer et perpétuer l'espèce) en imaginant qu'on est génial.
• Être quelqu'un qui se pose des tas de questions parc que l'idée de finalité l'intéresse (mais pourquoi suis je sur terre bordel de merde ?!?) et finalement ne jamais trouver de réponse adaptée. Tout en sachant qu'il y a forcément un truc et que même si l'Église et les autres religions constituées racontent   beaucoup de conneries, l'idée d'une vie après la mort, d'une sorte de survie de la conscience, ce truc magique et incompréhensible, n'est pas stupide du tout. Et puis comme obtenir une réponse est impossible, alors on se dit qu'on y croit obscurément mais qu'on ne se poser plus de questions et qu'on verra bien lorsque le moment viendra et on devient un simple en esprit ce qui est radicalement du faible d'esprit.

Bref, je ne vois pas d'issues possibles entre cette alternative d'être soit un crétin soit quelqu'un qui devine les choses mais admet que son intelligence ne lui permettra jamais de trouver la solution : un faible d'esprit ou un simple en esprit. 

Je pense que le pire, c'est être au milieu du gué, savoir que les réponses classiques que font les gens à leur raison d'être sur terre ne nous conviennent pas tout en refusant de prendre du champ, du large, de la hauteur de vue en se posant les bonnes questions auxquelles on admettra sagement ne jamais trouver de réponse satisfaisante.

En bref, Marx avait raison de dire que la religion était l'opium du peuple mais eut-il été plus malin, il aurait parlé de foi plutôt que de religion. Parfois, l'opium a du bon et je ne vois pas comment vivre sans.

Mais si vous pensez qu'il existe de bonnes raisons de vivre, faites le moi savoir et j'en ferai part à ma patiente. Le lecteur qui saura trouver une explication propre à lui redonner le goût de vivre gagnera mon estime éternelle et je chanterai ses louanges.

Unde, ubi, quo ? D’où viens-je ? où suis-je ? où vais-je ?

Je n’en sais rien. Montaigne dit : Que sais-je ?

Et sur ce point tout docteur consulté

En peut bien dire autant sans vanité.

Mais, après tout, de quel endroit le saurai-je,

Moi, qui, d’hier dans l’univers jeté,

Ne suis rien moins qu’un être nécessaire ?

 

Extrait "Oeuvres de Frédéric II , roi de Prusse, dit "le Grand"