Gloire et immortalité !

Voici plusieurs messages que je reçois dans mon mail (pa6712@yahoo.fr) dans lesquels des lecteurs prestigieux m'invitent à partager le fruit de mes maigres réflexions auprès de leurs lecteurs. Je suis bien sur immédiatement flatté et le soir venu, tel un bambin qui aurait eu un bon point, je cours vers mon épouse en lui demandant "tu sais qui m'a contacté ?" pour lui montrer combien je suis important. Bref, il m'e, faut peu pur être heureux. D'ailleurs vous qui me lisez, créer de fausses adresses et faites moi croire que vous êtes issu de quelque publication prestigieuse qui voudrait bénéficier de mes lumières : rien ne me flattera plus et vous pourrez vous moquer à loisir de mon orgueil imbécile.

Le premier à m'avoir contacté est un hebdomadaire connu qui appréciant mon style et mon état d'esprit aurait voulu que je fasse une critique du film de Cronenberg A dangerous method. J'ai bien sur poliment décliné l'invitation. Tout d'abord parce que je ne vais jamais au cinéma et que cela m'aurait fait chier d'y aller rien que pour voir ce film qui doit être emmerdant au possible. Je connais tout de la vie de Freud et Jung et je ne pense pas que cela m'aurait appris quelque chose. De plus, il m'aurait fallu critiquer la psychanalyse et c'est bien quelque chose que je ne me serais pas risqué à faire ici en France parce que c'est trop risqué. Imaginez que mon texte ait eu un quelconque succès et je m'imaginais déjà à débattre face à Gérard Miller. J'ai donc poliment décliné l'offre de cet hebdo prestigieux parce que je crois vraiment comme Épicure que pour vivre heureux, il faut vivre caché. 

Et puis Cronenberg n'est pas un réalisateur que j'affectionne particulièrement. Je me souviens qu'une conne nous avait traîné voir Faux semblant quand on était jeune. Je ne me souviens pas très bien du film si ce n'est que cela parlait de la vie de deux frères obstétriciens et que c'était un peu barré. En plus j'étais allé le voir avec Olive, mon pote riche qui roule en Ferrari, et son frère Riton, deux grands intellos alors autant vous dire qu'il n'y avait pas eu de débats après. Cependant comme Olive et Riton n'ont qu'un an de différence entre eux et qu'ils sont très proches, on les avait surnommés Bev et Eliott, du nom des héros du film, durant quelques semaines. C'est vous dire si j'ai du retirer toute la quintessence de l'oeuvre. Mais il faut dire qu'aller voir du Cronenberg avec eux c'était comme aller à une expo avec le Gringeot : perdu d'avance.

Bon, il y a eu Crash dont j'ai du voir quelques passages et qui m'a semblé curieux et dérangeant et puis La mouche qui était bien foutu pour l'époque du côté des effets spéciaux. Voilà un peu ce que je connais de Cronenberg et autant vous dire que ça fait mince face à des spécialistes sortis de mastères de cinéma même si je méprise ce genre d'études. Ce n'est pas que ce qu'ils disent est intelligent mais ils savent le dire comme en attestent les critiques sur Allociné.

Ainsi, parfois je me documente sur un film et je lis un peu les critiques sur Allociné et je suis toujours étonné de voir l'aplomb avec lequel ces étudiants sont capables de démonter un film en apportant des critiques sur la mise en scène en employant carrément des mots très techniques. C'est toujours dément de voir un étudiant de troisième année de cinéma à Paris 1 dire qu'untel a fait de la merde en sachant que ledit étudiant à toutes les chances une fois son cursus fini de se retrouver plutôt vendeur au rayon lave-vaisselles chez Boulanger que de recevoir une palme d'or à Cannes. Finalement, moi je suis un orgueilleux plutôt humble et je ne parle que de ce que je connais.

Bref, lâche face à la toute puissance de la psychanalyse et modeste au regard de mes compétences en cinéma, j'ai donc poliment refusé l'invitation de ce grand hebdomadaire; Bon, peut être que par souci de médiatisation, j'irai voir Intouchable pour en dire plein de bien comme tout le monde. Je serai très à l'aise dans le genre consensuel en me bornant à en dire du bien mais en voyant des choses que d'autres n'ont pas vues.

Ou alors peut-être que je leur ferai un critique de Piège en haute mer, l'excellent film de Steven Seagal à mon sens bien trop ignoré des férus de cinéma. Oui je ferai cela. Même si je sais que ceux qui manient l'ironie sont des crétins qui tentent de maintenir les vrais problèmes à distance, je préfère cela que de me retrouver à répondre des mon aversion pour la psychanalyse face à Gérard Miller.

Dans les capricornes, il y a des gens comme Michel Onfray qui n'hésitent pas à braver les diktats de la pensée et à se coltiner à Gérard Miller et puis les lâches comme moi.