Malaise dans la civilisation !

Pff, il faut que je sois vraiment rendu loin pour mettre le titre d'un livre de Freud à l'un de mes articles ! Mais bon, je n'avais pas le choix.

Voici quelques temps, un petit gars, me parlant de ses relations difficiles avec son ex souffrant de problèmes graves de toxicomanie, m'a expliqué qu'il l'avait filmée en train de se faire son fix.

Devant mon air étonné voire scandalisé, le cher petit m'a expliqué que c'était dans le cadre d'un projet artistique. Je suppose qu'il s'attendait à ce que je lui dise, que dans ce cas, je trouvais sa démarche normale, voire à ce que je m'esbaudisse devant une telle "performance" comme on dit maintenant. De nos jours, avec les naïfs et les abrutis, l'excuse artistique fonctionne toujours ! L'art contemporain est un sésame qui ouvre grand toutes les portes en déconnectant le sens commun.

Je lui ai simplement dit que je trouvais sa démarche monstrueuse et qu'en droit français, on pourrait appeler cela de la "non assistance à personne en danger". J'ai poursuivi en lui expliquant, que même s'il filtrait ou clivait cette monstrueuse attitude en lui donnant l'allure d'un projet artistique, cela resterait laid et monstrueux : comme le Nazisme ou le communisme. Les SS avaient de très beaux uniformes et les défilés sur la place Rouge étaient magnifiques, mais cela ne suffit pas à rendre le fond des doctrines sympathiques. Même bien emballée, de la merde reste de la merde. Evidemment, je sais que l'on ne peut pas tout empêcher, en revanche on peut s'empêcher soi-même d'être collaborateur passif de certaines choses.

Connaissant sa vie je lui ai expliqué qu'il avait sans doute vécu des choses plus terribles que moi, mais qu'il prenait le risque de devenir comme un de ces vétérans du Vietnam, qui après avoir vu, puis commis les pires atrocités, n'ont jamais réussi à s'intégrer parce que leur seuil de sensibilité s'était considérablement amoindri.

On peut aujourd'hui affirmer que l'intelligence sans émotion et notamment sans compassion n'existe plus, cela devient du traitement informatisé. A ce titre, on a pu constater que des personnes ayant eu leurs lobes préfrontaux atteints, et donc incapables d'éprouver des émotions prennent des décisions aberrantes.

Lorsque l'on vante la froideur du flic, tueur en série dans un film, on a tort. Les personnages mis en scène sont totu au plsu capables de maîtriser leurs émotions mais certainement pas de les mettre de côté.

Le risque, lorsque l'on ne veut plus s'émouvoir, est de déshumaniser. C'est quelque chose que la psychologie du travail a constaté dans ce que l'on nomme les idéologies défensives de métier. C'est courant chez les médecin,s qui après après voir vu mourir des gens, se blindent et deviennent inhumains. Non qu'ils le soient mais que cela leur permette de ne rien ressentir. Est-on pour autant un meilleur médecin parce que l'annonce de son cancer a un patient ne nous affecte plus ? Je n'en suis pas certain.

Ce qui est amusant dans le cas de ce petit patient, c'est la responsabilité de la société qui contribue largement à créer de toute pièces des comportements sociopathiques, c'est à dire dénués d'empathie.

Hier, ce furent des gauchistes qui au nom de leur système politique n'hésitèrent pas à tuer, en se persuadant qu'il faisaient œuvre de salut public. A cette époque, tout était parait-il politique et la lutte des classes était le cache-misère permettant d'occulter voire de rendre prestigieux les comportements les plus déviants. Les Rouillan et autres Menigon en sont les exemples les plus connus. Mais cette "mode" délirante a aussi frappé des esprits plus simples. Ainsi, lisant un article sur Bernie Bonvoisin (par le plus grand des hsards), j'ai appris qu'il avait dans un pêle-mêle une photo du démocrate bien connu Ho-Chi-Minh à qui il vouait une admiration sans bornes. Douce époque que ces années soixante, durant lesquelles il suffisait de s'affirmer en tant que libérateur pour se voir absous de ses crimes les plus atroces.

Aujourd'hui, le monde est moins politique. A moins d'être stupide ou facteur à Neuilly, on se rend compte que les illusions gauchistes ont vécu. Alors, à défaut d'action politique, les délires les plus fous se sont incarnés dans l'art. L'art est devenu le filtre permettant à tous les tarés de justifier leurs pathologies ou leurs exactions. Sans parler de tous les traîne-guenilles qui se disent artistes parce que c'est plus valorisant que de se dire chômeur.

On chie dans des bocaux, et on expose : c'est de l'art. On filme les suicides sur le Golden Gate : c'est de l'art. Et on finit par tenir sa petite caméra DV pour filmer une nana de vingt-deux ans qui se tue à petit feu, en s'enfonçant une aiguille dans la saignée du bras et on continue à croire que c'est de l'art. On finit par tenir le monde à distance pour ne plus souffrir en se contentant de faire souffrir les autres.

Moi, je n'aime pas cela et si dans mon métier, il parait qu'il ne faut pas juger, je ne pense pas que cela s'applique à tous les comportements. La pédoculthérapie a parfois de bons résultats. De plus, on peut juger des actes sans remettre en cause la personne.