Méfiez-vous des hommes pittoresques !

"Méfiez-vous des hommes pittoresques" écrit Nietzsche dans Ecce Homo. Et il a raison. Comme j'ai travaillé lundi (je n'avais pas fait gaffe que mardi serait le onze novembre), je n'ai pas fait le pont. Alors, je me suis rattrapé en prenant peu de rendez-vous ce soir.

Je suis donc allé boire un coup avec mon copain Jeff. C'est assez rigolo car même s'il a le pire caractère que j'aie jamais connu, on s'entend très bien. C'est le seul type qui m'ait dit qu'il était heureux de constater que nous avions les mêmes dégouts.

Ce soir, nous étions attablé en terrasse et nous devisions en regardant passer les gens. Ce qui est drôle c'est qu'au même moment, nous avons eu le même trait de mauvais esprit. Un type passait avec une queue de cheval. Comme Jeff et moi, le connaissons un peu, nous lui avons dit "salut". Et sitôt salué, nous avons dit que nous ne l'aimions pas vraiment. enfin Jeff ne l'aime pas, tandis que moi je le trouve un peu pathétique.

Cette queue de cheval ridicule à quarante-cinq ans n'annonce rien de bon, un peu comme le port de la crête chez les punks, qui semble les dispenser de penser. Jeff et moi pensions que ces gens anticonventionnels sont définitivement les pires conformistes qui soient. Lui et moi nous targuons bien sur du contraire. Nous sommes conventionnels mais anticonformistes, ce qui est le summum de la posture aristocratique. Une chose est sure, dans la rue, nul besoin de nous faire remarquer. Ce n'est pas demain qu'on nous verra avec une queue de cheval ou un look à la con.

C'est amusant parce que j'ai souvent remarqué cela chez mes patients. Les plus lookés, les plus agressifs visuellement ou verbalement, se révèlent souvent être de vrais robinets d'eau tiède en matière de pensée : rien que du convenu, du prépensé, du prémâché, du "mutin de panurge" aurait dit le regretté Muray.

J'en ai ainsi eu une comme patiente qui m'avait beaucoup amusée. Elle était attifée comme l'as de pique, vulgaire à souhait (exprès) et se disait d'extrême gauche. Mais, car il y a un mais, elle était fonctionnaire. D'ailleurs il semble qu'il n'y ait que dans la fonction publique qu'on autorise aujourd'hui de tels comportements faits d'agressivité gratuite, d'arrêts de travail répétés, de mépris pour les autres. Partout ailleurs ce genre de comportements immatures seraient sanctionnés par un licenciement.

Je m'étais amusé à démonter un par un ses arguments et cela n'avait pas été difficile tant son ambivalence était latente. Je m'amusais souvent à lui dire qu'à-priori être d'extrême gauche et lutter contre "le système" tout en bouffant dans sa grosse et grasse gamelle me semblait curieux. Et elle n'aimait pas cela, que je la voie comme une bouffonne sans danger, une ado attardée un peu ridicule et surtout un être falot sous des attitudes bravaches. En effet, ce genre d'attitude outrageusement outrée et agressive trahit souvent un manque d'affirmation de soi. Par peur d'être oublié ou méprisé, on en fait trop.

Et le fait est qu'elle n'était que cela, parce que sans "maman France "qui la nourrissait, et la logeait, la pauvrette se serait retrouvée à la rue. Je ne la voyais pas, elle, la fonctionnaire syndiquée, passer dans la clandestinité et l'action directe. Difficile de compter ses RTT et de poser des bombes ; ce n'est pas le même profil psychologique. On n'imagine pas Ravachol faire grève pour des revendications salariales.

Finalement on s'était bien entendus. Elle avait cessé ce jeu ridicule et était devenue elle-même. Elle avait cessé d'être pittoresque. Et c'était reposant pour moi mais aussi, et sans doute encore plus pour elle.

"La grandeur exclut l'emphase ; qui a besoin d'attitude est faux ; ... gare aux hommes pittoresques"

Friedrich Nietzsche, Ecce Homo