Réflexions à l'usage des blaireaux !

Ces types dont parlent les guides de séduction, j'en ai souvent eus dans mon cabinet. Ils présentent tous les mêmes caractéristiques : études techniques, grande sensibilité et excellent éducation faite par maman qui leur a appris à respecter les femmes. Ça va du médecin à l'ingénieur, en passant par le contrôleur de gestion ou l'expert-comptable.

Leur expérience personnelle ne les a jamais mis en contact avec les femmes. Il faut dire que dans les études techniques, elles sont moins nombreuses et moins sexy qu'ailleurs. Les culs de bouteille, les fringues mal assorties et la coupe de cheveux façon dessous de bras, c'est pratique pour passer des concours mais beaucoup moins pour séduire.

Finalement, la femme qu'ils connaissent le mieux, c'est leur maman. Et affectueuse et gentiment castratrice, maman leur a appris qu'une femme cela ne se frappait jamais même avec "un pétale de rose". Pour eux les femmes sont des poupées délicates qu'il faut séduire délicatement sans les brusquer. Ils entretiendront donc avec les femmes des amours platoniques, leur activité érotique consistant essentiellement en des masturbations un peu honteuses le soir venu.

Les techniques de séduction catégorisent ces blaireaux comme des AFC (Average Frustrated Chump), c'est à dire des débutants qui n’ont pas confiance en eux, qui ne font pas d’efforts de séduction avec les filles. Ils ne connaissent pas encore le jeu de la séduction, et pensent que la gente féminine viendra toute seule vers eux parce qu'ils sont gentils et bien éduqués et respectueux. Ce sont finalement des timides, remplis de préjugés stupides, de grands innocents mais souvent fiers et arrogants.

Les techniques leurs apprennent simplement à séduire pour conclure sur un t-close (obtenir le téléphone), un k-close (embrasser la fille) ou un f-close (coucher avec). Et le jour où, la technique parfaitement maitrisée, ils pourront collectionner les conquêtes pour trouver la femme de leur vie, ils deviendront des PUA (des pick-up artist), sachant que to pick-up a girl équivaut plus ou moins à l'expression "chopper une meuf".

Comme toute bonne technique, elle doit être si parfaitement maitrisée qu'elle doit s'oublier car aussi stupide que cela paraisse : la spontanéité cela s'apprend ! si le risque est de devenir un GTM (Guy that Think too Much). Les GTM sont les hommes qui pensent trop (d’où leurs noms), qui n’agissent pas par eux-mêmes et qui ne font qu’appliquer des méthodes et autres techniques. Les GTM sont généralement d’anciens AFC qui progressent mais qui n’arrivent pas à mener une vie sociale en utilisant leur intuition. Ces derniers ne plaisent pas forcément aux femmes. Etre un GTM peux être considéré comme un défaut, tant la séduction est un art vivant où il faut apporter du sien.En gros le GTM est l'imbécile qui regarde le doigt quand celui ci lui montre la lune. C'est exactement comme pour les thérapies cognitives mal pratiquées et assimilées dans lesquelles on applique des techniques se rendre compte que l'important est un changement philosophique et non une rééducation de la pensée.

Le plus amusant c'est que j'ai toujours "enseigné ces techniques" sans les connaitre tant elles me semblaient évidentes. Il est certain que si j'avais été plus bosseur, j'aurais pu codifier certaines choses, sortir un livre et me faire beaucoup d'argent. La forme de ces techniques reste très proche de ce que je pratique dans les thérapies cognitives et comportementales, le mâitre mot étant : en traitant mal les informations vous vous maltraitez".

Quant au cœur du problème, ce que n'a jamais compris la psychanalyse, cette discipline aride, complexe et surannée, c'est qu'un individu est le fruit de différents circuits d'analyses coopérant ensemble. D'ailleurs Koestler dans son livre Le cheval et la locomotive, l'avait fort bien saisi, lorsque se moquant de la psychanalyse et se référant à la complexité du cerveau, il disait que la méthode consistait à faire parler d'une même voix un crocodile, un cheval et un être humain. Effectivement, les neurosciences ont apporté des précisions utiles pour comprendre les mécanismes en œuvre entre les être humains.

On peut donc imaginer qu'un homme s'adressant à une femme qu'il veut séduire devra savoir autant s'adresser à son néo-cortex, qui fait d'elle un être humain, qu'à son système limbique qui fait d'elle une "femelle" de l'espèce. Et c'est sans doute là que réside toute l'efficacité de la technique, dans la capacité à organiser sa communication verbale et non verbale de manière à s'adresser à ces deux composantes. En bref, s'il est mignon de lui offrir des fleurs, il faudra aussi se souvenir qu'elle peut avoir envie d'une bonne saillie parce que de cette rencontre dépend la survie de l'espèce.

Entre l'homme du monde précieux et ridicule, le mec bien qui saurait garder mais ne sait pas attirer (sauf une fille aussi coincée que lui), et le bourrin queutard, qui peut attirer mais ne saura jamais garder une femme (sauf une dépressive soumise prête à subir les humiliations), il y a donc mille et une manières de se comporter.

D'ailleurs c'est sans doute une des limites de la technique de séduction qu'enseignent ces livres. Le risque est grand de passer du passer du pauvre gars amoureux platonique au sale con queutard collectionnant les conquêtes.

Le monde est d'ailleurs plein de ces séducteurs patentés qui savent parfaitement conclure un F-close mais ne sauront jamais quoi faire d'une femme au quotidien. Ce sont souvent des anciens laids et malaimés qui se vengent des avanies qu'ils ont subies durant leur adolescence, des parvenus de la drague.