Et ça psychologise à tout va !

Une de mes chères patientes, sans doute lassée par les hommes s'est mise avec une femme. Je ne la crois pas lesbienne, pas plus qu'elle ne l'imagine elle-même. Je crois que sa dernière relation l'a usée et l'a dégoûtée des hommes pour quelques temps. Il faut dire que son ex était un narcissique peu commun, effectivement du genre à rendre homosexuelle ou bien à faire rentrer dans les ordres, l'hétérosexuelle la plus accomplie. Ma patiente après avoir pas mal déprimé a juste eu envie d'affection sans s'engager pour autant.

D'ailleurs elle m'a annoncé sont union avec une femme comme elle m'aurait dit qu'elle changeait d'emploi, avec une certaine neutralité. Elle se sentait seule, elle a répondu aux avances d'une femme et ce n'est pas plus grave que cela. Parfois, elle a conscience que sa petite amie exige d'elle plus qu'elle ne peut lui donner, parce qu'elle n'a pas dans l'idée de se pacser ou pire de l'épouser dans un pays où le mariage homosexuel serait autorisé.

Alors bien sur, comme ce couple est fondé sur un malentendu, les orages se succèdent. Tandis que ma patiente ne cherchait que de l'affection durant un moment passager, sa compagne voudrait une union sérieuse, une vraie vie de couple. Ainsi, ma patiente culpabilise à l'idée de ne pas offrir ce que l'on attend d'elle alors que son amie angoisse à l'idée de voir la belle un jour s'envoler.

Leur union fonctionne tant bien que mal et sans doute plutôt mal que bien. Ma patiente n'étant pas du genre à créer des esclandres, elle préfèrera ne rien dire en intériorisant. En revanche son amie étant du genre bourrée de testostérone et offensive, elle n'hésite pas à communiquer ses émotions en déchargeant son angoisse au cours de longues scènes terribles.

Le plus amusant, c'est que l'une et l'autre savent très bien ce qui se passe mais qu'aucune ne souhaite crever l'abcès. Alors ma patiente continue à culpabiliser et son amie à angoisser. L'idée serait soit de se séparer parce que cela ne mènera à rien ou bien, si elles s'en sentent capables, de vivre ce qu'elles ont à vivre en profitant du moment présent avant l'issue fatale inéluctable : la séparation.

Mais non, elles préfèrent les crises au cours desquelles ma patientent se renferme et ne dit rien tandis que son amie finit dans les larmes et les récriminations. C'est ainsi, on sait que même les gens intelligents ne sont pas toujours rationnels. Le plus amusant ce sont les explications qu'elles donnent à ces crises.

Ma patiente m'explique ainsi que si son amie verse ainsi dans l'émotionnel, ce serait du à je ne sais  plus quelles épreuves qu'elle a du traverser dans sa vie, comme des deuils ou une mère difficile. Ma patiente me dit aussi que son amie lui explique que si elle se renferme ainsi lors de ces crises, c'est parce qu'elle aurait connu elle-aussi je ne sais quels traumatismes durant son enfance. 

Bref d'un côté comme de l'autre, ça s'engueule et cela ne cesse de psychologiser en tentant de trouver une origine psychologique à la manière dont l'une et l'autre gère les scènes de ménage. C'est plutôt amusant parce que comme bon nombre de mes patients, je vois que les gens psychologisent beaucoup plus que je ne le fais moi-même. A croire qu'une explication alambiquée vaudrait mieux que l'efficacité de la simplicité.

Pourtant à l'origine des crises, il n'y a qu'une chose : un contrat vicié dans lequel ma patiente souhaiterait n'être que locataire d'une relation tandis que son amie aimerait plutôt qu'elle achète une concession à perpétuité. Rien d'autre !

Et bien entendu cela ne peut que générer un conflit perpétuel que l'une et l'autre gère non pas en fonction de prétendus traumatismes psychologiques mais simplement en fonction de leur caractère respectif. Tandis que la patiente est une grande analysante, son amie est une promouvante terrible. C'est ainsi qu'en cas de crise, ma patiente fuira le conflit avec logique, se renfermant sur elle-même comme un escargot dans sa coquille, tandis que son amie combattra avec émotions.

Le caractère d'une personne résume la manière dont cette personne réagit habituellement dans une situation donnée. On dit alors qu'elle possède tel ou tel trait de caractère. On utilise aujourd'hui plutôt le concept de personnalité. La personnalité est l'ensemble des comportements qui constituent l'individualité d'une personne. Elle rend compte de ce qui qualifie l'individu : permanence et continuité des modes d'action et de réaction, originalité et spécificité de sa manière d'être. C'est le noyau relativement stable de l'individu, sorte de synthèse complexe et évolutive des données innées (gènes) et des éléments disponibles dans le milieu social et l'environnement en général.

Ainsi, dans l'histoire de ma patiente, ce qu'il faudrait traiter c'est le conflit et non la manière dont le gère. Selon nos personnalités, on aime ou non combattre, et on combat ou se replie de manière émotionnelle ou logique. Ce n'est pas pathologique, c'est la nature, c'est ce qui fait que, s'agissant de chiens, de chats, ou d'être humains, nous n'avons pas tous le même caractère.

Mais les conneries freudiennes qui voudraient nous faire croire qu'il existerait un être humaine unique, nous donne aujourd'hui à penser que l'origine de notre comportement est forcément pathologique. Non, les gènes jouent aussi un grand rôle. Il y aura toujours des gens pour devenir militaires ou expert-comptable et cela n'a rien de pathologique.