Choix cornélien !

Ce soir, suite à une soirée électorale riche de surprises, je vous propose un texte culturel avec des applications pratiques et philosophiques. Nous parlerons donc de la notion de « choix cornélien ».

Un choix cornélien est un choix entre deux possibilités ressenties toutes les deux comme des devoirs. Corneille s'est plu à exposer et à mettre en scène, des dilemmes presque insolubles. Ainsi, dans Le Cid, il est difficile pour Rdrigue, de choisir entre la femme dont on est amoureux, Chimène, et le père que l'on respecte, Don Diègue, lorsque ce choix mécontentera l'un des deux.

Ce vocable « aspect cornélien » est donc passé dans le langage courant pour qualifier une décision très difficile à prendre, un choix pratiquement impossible.

Toutefois, et ça je l’ai piqué dans Wikipedia, l’œuvre étendue et riche de Corneille a donné naissance à l’adjectif « cornélien », dont le sens est aujourd’hui particulièrement galvaudé puisqu’il désigne à la fois :

• La volonté et l’héroïsme ;


• La force et la densité littéraire ;


• La grandeur d’âme et l’intégrité ;


• Une opposition irréductible entre deux points de vue.

Alors chers lectrices et lecteurs, nantis de ces connaissances encylopédiques, amusons-nous un peu !


Définition : un choix cornélien est un choix qui constitue un dilemme, qui oppose la raison et les sentiments.


Application contemporaine et immédiate : Qui choisir entre une conne et un escroc étatistes ? L'escroc, parce que fiscalement il est plus intéressant ? Certes, je dois songer à mes intérêts immédiats, mais je le déteste et je ne peux pas voter pour un paranoïaque, compte-tenu de mon métier ! En plus, il y aura Xavier Bertrand dans le gouvernement, c’est trop me demander ! Alors, la conne ? Pourquoi pas, rien que pour faire chier l'escroc et ne pas lui donner ma voix ? Mais, je ne me vois pas voter à gauche, surtout pour la pintade qui n'a aucun programme !

Alors que faire ? C'est « cornélien » pour un mec profondément libéral qui déteste l'état et généralement l'autorité ! Je rappelle que je ne déteste pas l’autorité, à la manière d’un sociopathe qui voudrait pouvoir tout faire, mais simplement à la manière d’un mec libéral, qui a suffisamment d’autorité sur lui-même, pour ne pas avoir besoin qu’un élu et ses milices viennent l’emmerder chaque jour.


Aspect philosophique : Le choix est-il obligatoire ? Ne pas choisir, est-ce choisir ?

Application pratique : Et si je vendais tout ? Et si je disais à ma clientèle d'aller se faire foutre et que j'aille ouvrir une station service dans le Nevada, dans un bled perdu loin de Xavier Bertrand ?


Je m'imagine assez bien à Stunton Junction, ersatz imaginaire de ville, situé au croisement de deux routes poussiéreuses : un hôtel, deux bars, une station service, la mienne. J'ai deux pompes, une d'essence, l'autre de gas-oil. Tout autour, le désert et rien d'autre, personne pour m'emmerder. Je vivrais dans un mobil-home, posé sur des parpaings. J'ai quelques crotales dans des vivariums, que je montre pour quelques dollars. Si mes clients ont soif, un distributeur de coca leur offre la possibilité d'étancher leur soif. A côté du mobil-home, j'ai un petit atelier, dans lequel je change des pneus, des batteries et des plaquettes de freins, pour arrondir mes fins de mois. Personne pour m'emmerder. C'est peut-être cela le bonheur ?