24 février, 2020

Gaby, oh Gaby !


Chose promise, chose due ! On va parler de Gabriel Mtazneff, d’où ce titre super rigolo qui vous prouve à la fois que je ne manque pas d'esprit et que je connais le répertoire de Bashung ! Mes 50cm3lecteurs habituels étaient habitués à mon côté facétieux permettant de distiller habilement de la bonne humeur même dans les situations les plus tragiques.

Parce que parler de Matzneff, c'est parler d'éphébophobie et de pédophilie et ce ne sont pas des sujets à prendre à la légère, surtout le second. Pour le premier, j'ai une vision différente même si je ne trouve pas que l'éphébophobie soit neutre. Mais le problème avec les filles, c'est qu'elles sont formées avant les garçons généralement et qu'elles savent, malignes comme elles sont, user de leurs charmes très tôt, tandis que les garçons en sont réduits à singer des comportements qu'ils estiment virils mais qui sont généralement grotesques.

Attention toutefois ! Ce n'est pas parce que je crois qu'il existe des jeunes filles sachant user de leurs charmes que je légitime le fait que des messieurs d'âge murs en profitent ! Pas de ça chez moi surtout à l'époque #metoo ! Que nenni, que dalle, j'ai pas dit ça !

Tout ce que je sais, c'est que comme tous les ados, j'ai vu des filles de mon âge à l'époque, disons entre 13 et 15 ans, les plus jolies, se taper des mecs plus vieux que nous, des mecs qui devaient avoir entre 18 et 25 ans. Eux, ils avaient des voitures tandis que nous, on se trainait la bite sur des 50cm3 ! On traitait intérieurement ces filles de salopes et ces mecs d'enculés mais on était comme des cons. On était juste de petits branleurs confrontés à des mecs plus vieux, ayant des voitures et du fric. Face au lion nanti d'une belle crinière, le jeune lion puceau ferme sa gueule. C'est ainsi.

En revanche, je me souviens qu'entre nous, on se foutait tout de même de la gueule de ces mecs plus vieux parce qu'on savait bien que quelque chose ne tournait pas rond chez eux. Pourquoi, quand on a 20 ans, se taper une fille de 14 ans même si elle en parait 18 ? On avait eu très vite la réponse : parce qu'ils étaient trop cons pour être apprécies par des filles de leur âge et qu'ils se rabattaient sur notre cheptel ! Comme quoi, les gamins savent d'instinct quand un truc ne tourne pas très rond. Je n'étais pas encore psy et pourtant j'avais réponse à tout ! Putain que j'étais déjà déjà sagace et rusé !

S'agissant de Gaby, c'est un peu différent parce que ce vieux requin dégueulasse allait pêcher dans le milieu germanopratin qui d'un point de vue des mœurs est un peu différent. Certains le disent, et je le pense aussi, de là à penser que certaines mères aient foutu leur progénitures dans le pieu du grand auteur, il n'y a qu'un pas que je franchirai allègrement.

Non, toutes les mères ne sont pas des saintes. Oui, il existe des mères suffisamment tarées pour maquiller leur gamine de huit ans comme la dernière des pute et pour l'inscrire à un concours de mini-miss chez les pauvres et d'autres, prêtes à tout pour foutre leur petit génie, mignonne et brillante et promise à l'ENS, dans le lit d'un mec en vue du milieu littéraire, chez les riches. Dès fois que cela ouvrirait les portes du monde de l'édition à Manon ou Ninon ? Et puis après tout, autant se faire déflorer dans un appartement chic du 7e ou du 6e que dans la chambre sentant la chaussette sale d'un adolescent quelconque non ? C'est exactement ce que pensent certaines mères. J'ai déjà eu des cas dans ma clientèle.

Après, il y a le reste, tout le reste, tous les trucs immondes que Gaby a fait a des enfants et dont il se vante à longueur de livres dont un lui a valu le Prix Renaudot en 2005, ce qui n'est pas si vieux que cela ! Alors certes Gaby est un porc, un pédophile, un mec sale et taré et donc ? Qu'en est-il de ceux qui ont lu les descriptions abjectes qu'il fait à longueur de pages, fussent-elles dans un français parfait, et qui n'ont pourtant pas hésité à lui refiler un prix prestigieux plutôt que d'appeler la police ?


Serait-ce de l'entre-soi comme on dit ? Le fait que des trucs sales puissent être partagés par les "élites" ayant su s'affranchir de l'odieuse morale petite-bourgeoise de ceux qui roulent en diesel et fument des clopes comme dirait Benjamin Griveaux ? Sans doute que oui. A force de relativiser, à force de tout tolérer, de se croire plus malin que les autres, plus fin, surtout plus fin que le commun des mortels, on parvient à couronner les confessions d'un vieux pédophile au nom de l'art. Que dis-je de l'Art avec un grand A, ce même Art qui fait se confondre d'admiration des abrutis face à une banane scotchée sur un mur.

A force de se regarder le nombril et de pratiquer l'entresoi, l'esprit est frappé de ce qui frappe le corps quand on se reproduit dans un cercle trop restreint : la consanguinité ! De même que la vraie consanguinité va produire des individus débiles affligés de tares diverses et variées, l'entre-soi, qu'il s'agisse de celui des élu ou du monde des lettres, produit à la fin des esprits infirmes, mélangeant tout et n'importe quoi, et devenant capables de trouver artistique une démarche qui relèverait au mieux de la justice et au pire de la psychiatrie. 

C'est sans doute pour cela, et on me l'a reproché, que je n'ai pas voulu cracher sur Matzneff, non que je respecte ses choix : la morale les réprouve absolument. Mais simplement parce que je trouve totalement injuste que lui tombe et non les autres. Pourquoi s'en prendre à un vieillard devenu indigent alors que ceux qui l'ont couronné et encensé coulent des jours heureux ? Si un tel "monstre" a existé, n'oublions pas que c'est aussi et peut-être surtout, parce qu'il a pu et su trouver un environnement favorable à l'exercice de ses crimes. Un environnement, je le disais, dans lequel, des âmes perdues, sont persuadée d'être non au dessus des lois mais de la morale, qui serait une sorte d'infirmité touchant les gens un peu simples, mais dont ne pourraient s'encombrer les génies ! Après tout lorsque l'on vise les étoiles, pourquoi s’embarrasser de la morale qui reste un poids bien lourd puisqu'elle sert à juger nos actes ?

A titre personnel, je ne condamnerai pas Matzneff, même si ses écrits, pour peu qu'ils soient vrais et non le produit de ses simples fantasmes, sont odieux et immondes. Je me suis toujours défini comme anarchiste de droite, ce n'est pas pour aller aujourd'hui hurler avec les loups. Et lorsque voici bien longtemps, j'ai pu mettre en garde certains beaux esprits sur les écrits de Matzneff et consorts, ne leur trouvant pas une valeur si extraordinaire qu'elle puisse permettre de passer par profits et pertes les vies de petits innocents, je me suis vu traiter de "coincé" ou de "père la morale". Aujourd'hui que ceux-là même qui m'estimèrent trop pointilleux d'un point de vue morale ont sonné l'hallali pour s'en prendre à un vieux cerf déjà a moitié mort, je ne me joindrai pas à eux ! Qu''ils se démerdent dans ce marigot qu'ils ont contribué à créer en se voulant absolument modernes.

J'ai toujours eu la même éthique. Si je pardonne beaucoup aux gens encore faut-il qu'ils confessent leurs fautes. Par exemple, j'ai toujours trouvé que les groupes de rock, aussi agréable que soit leur musique, était généralement une bande de connards décérébrés. Quand on pense que les Rolling Stones n'ont pas fait moins de dix chansons vantant l'héroïne et que personne  ne demande de compte à ce vieux débris de Mick Jaeger ! Combien de jeunes morts d'une overdose ?

Alors pourquoi Matzneff d'ailleurs et pas Jaeger ? On veut faire un procès, qu'on les fasse tous ou qu'on en fasse aucun. Que dire comme épitaphe pour toutes ces victimes de gens célèbres qui ont fait leur beurre sur le malheur des autres ? Rien d'autre que c'était l'époque. C'était l'époque où l'on avait choisi de s'affranchir de toutes morale et l'époque ou des marchands ont vite compris le bon filon q'uil y avait à exploiter. Qu'il s'agisse de romans de cul sous couvert de faire de la littérature ou bien d'encourager à se droguer parce qu'on est jeune et que c'est cool, à la fin on vend des livres et des disques et rien de plus.

Je ne jetterai pas de pierre sur Matneff, les faits sont prescrits et j'espère qu'il a suffisamment de jugement malgré son jeune âge pour comprendre, au seuil de la mort, que tout ce qu'il aura édifié ne le fut que sur le cadavre de l'innocence qu'il n'a cessé de bafouer et de mépriser. Vu son âge, c'est à Dieu qu'il appartient de le juger et non à moi.



Pour conclure, intéressons nous à la psychologie et notamment à la psychologie sociale. Lorsque l'on prend la peine de visionner la vidéo ci-dessus, on est frappé de constater combien, hommes et femmes, sont absolument persuadé de ne rien faire de répréhensible tout en encensant un pédophile. Au début de l'entretien, même le brave Bernard Pïvot explique que Matzneff serait un "professeur d'éducation sexuelle". Pourtant que je sache, Pivot n'était pas et n'est toujours pas un salaud ni un pervers ? Alors que s'est-il passé ?

La psychologie sociale dans ce que l'on nomme le conformisme social nous donne sans doute une explication de cet incroyable soutien dont aura bénéficié Matzneff tout au long de sa carrière littéraire. Sans doute que des gens ont vu, su, compris que ce qu'il écrivait était bizarre voire monstrueux. Pourtant, peut se sont élevé jusqu'à une date récente pour huler leur dégout. Le monde n'étant heureusement pas fait que de pervers, il faut constater que les gens n'osent pas dire les choses par peur de passer pour des rabats-joie ou des peines-à jouir. L'époque est à la jouissance sans entrave, il est interdit d'interdire, qu'à cela ne tienne, je feindrai de m'y conformer même si tout au fond de moi, je trouve tout de même que certaines choses sont bizarres !

Le conformisme social est une attitude très largement étudiée en psychologie socialequi correspond à un comportement qui est en accord avec ce qui est attendu d'un individu ou d'un groupe dans une situation donnée : être conforme veut dire ne pa dévier d'une norme admise, ne pas prendre une liberté en agissant de façon différente de ce qui est attendu, socialement.En 1958, Kelman a théorisé qu'on pouvait se conformer de trois manières différentes, par complaisance (pour ne pas être remarqué), par identification (pour faire partie d'un groupe) ou par intériorisation (on intériorise la norme car on estime la source crédible).

C'était les années soixante. On sortait de la guerre, on expérimentait tout et n'importe quoi. On en avait marre du fardeau de la religion et des bonnes manières. On se laissait pousser les cheveux, on copulait ici et là et on ne se posait pas de questions. Et puis, de vrais pervers se sont glissé dans ce joyeux maelstrom pour faire avancer leurs idées ignobles et on ne les a pas condamnés par peur du fameux retour à l'ordre moral.

Toute époque à ses travers, tout groupe social est perméable au conformisme social. J'avoue l'être moins que d'autres, même si je ne suis pas un héros et si je tais parfois certaines de mes pensées, alors que je les estimes justes, par peur du rejet ou simplement de la loi qui est devenue aujourd'hui un rouleau compresseur à conformisme social. Mais je gage que dans vingt ou trente ans, on se repentira de certaines choses que l'on a adorées aujourd'hui ! Quoi ? je ne vous le dirai pas. Je serai mort d'ici là mais je sais que j'ai raison, j'ai toujours raison.

Pour aller au-delà du cas Matzneff ce vieux bouc émissaire qu'on jette aux braves gens, n'oubliez pas de lire cette tribune.

Labitagrivo !





Haha malin le mec non ? Pour ne pas attirer l,attention des fins limiers de la DGSI, j'ai écrit Labitagrivo alors que bien sur, j'allais vous parler du sexe de Benjamin Griveaux. Non, que la verge de ce monsieur me passionne particulièrement mais plutôt qu'elle semble le passionner lui !


Alors oui, j'admets que même si je déteste ce type, le fait de révéler de la correspondance privée est assez ignoble. Maintenant que j'ai écrit cela, me joignant au concert des grandes et belles âmes, j'avoue que même si c'est moche de le faire, ça arrive que des personnes mal intentionnées le fassent. 

C'est pour cela qu'on prévient les ados de ne pas faire n'importe quoi et spécialement les filles. La période récente regorge d'histoires sordides ou des jeunes filles ont attenté à leurs jours parce qu'une personne mal intentionnée les avaient menacées de diffuser sur la toile des photos ou des vidéos d'elles dans le plus simple appareil.

Ça s'appelle le "revenge_porn" et les ados connaissent le truc. Et à part quelques donzelles candides qui croient l'aigrefin qui leur jure que la vidéo restera du domaine privé, aucun adolescent conscient ayant un minimum de 100 de QI n'irait commettre ce genre de bévues. Même si ce genre de trucs arrive encore à des adultes un peu cons qui trouvent malin de filmer leurs ébats et de les diffuser chez Jacquie et Michel en s'étonnant ensuite de faire l'objet de moqueries.

Bref, je le rappelle ici-même, ne vous foutez pas à poil en photo ou vidéo sans en mesurer exactement les conséquences et sans avoir fait signer un contrat. Etsi d'aventure, je suis lu par des mineurs, ne le faites pas du tout ! Internet n'oublie rien et vous n'êtes jamais assuré de l'emploi qui en sera fait.

Pourtant je n'aurais pas cru qu'un type diplômé à la fois de l'IEP Paris et d'HEC, et ancien ministre, soit assez con pour envoyer sous son nom des vidéos à une quasi inconnue sur laquelle il se masturbe avec entrain, assorties de commentaires scabreux. A ce niveau d'études et de responsabilité, ce n'était pas imaginable. 

Je ne parle même pas du respect de la fonction qui voudrait qu'un mec que l'on paie avec nos impôts pour assumer une tâche ait la décence de ne pas montrer sa bite en vidéo. Je sais depuis bien longtemps que les élus sont généralement amputés de la honte et qu'ils n'ont peur de rien. Ils font semblant de nous respecter pour encore un temps; mais comme me l'assure un ami, viendra un jour ou ils nous diront carrément d'aller nous faire enculer si on ose leur demander des comptes. Lui en est persuadé, vu que son maire lui a répondu "vous n'allez pas m'emmerder pour si peu" quand il lui a parlé de ses notes de frais bidon pour un montant de 60000 euros.

Bref, jusqu'à présent, je trouve que notre ministre n'a pas mieux agi qu'une adolescente candide qui montrerait ses nichons à Kevin ou que Josie, vendeuse en boulangerie, qui ferait du porno amateur pour se faire un petit billet. Comme quoi, on a bien tort de vénérer les diplômés de grandes écoles : il y a tout de même de sacrés cons parmi eux. D'ailleurs pour être juste avec Benji, je connais des tas d'autres cons issus de grandes écoles !

Le pire a été évité vu que notre Benji n'est au final qu'un second couteau, un pauvre socialo passé en hâte chez LREM pour faire durer une carrière qui ne décollait pas vraiment. Lui et l'ensemble du gouvernement d'Edouard Philippe finiront dans les poubelles de l'histoire.

Mais imaginez que notre Benji ait eu de vraies responsabilités ? Qu'il ait détenu les codes nucléaires ou qu'il ait été partie prenante pour une négociation vitale pour les intérêts français ? Il aurait été l'objet d'un chantage qui aurait pu avoir des conséquences désastreuses pour le pays. Parce que de même qu'un battement d'aile de papillon au Brésil peut provoquer une tornade au Texas, un ministre qui montre sa bite en érection à n'importe qui peut provoquer de sacrés dégâts.

Mais au final, même si en préambule, je disais que c'était ignoble de diffuser du contenu privé en public, vous vous doitez bien que je n'en ai rien à foutre de l'avenir de Benjamin Griveaux et que je serais même plutôt content de ce qui lui arrive. Ça a comme un petit goût de justice immanente. Lui qui l'an dernier parlait des gilets jaunes en disant que c'était la France qui fumait des clopes et roulait en diesel, le voici bien puni. Parce que le prolo moyen roule peut-être en diesel mais n'envoie pas de vidéo de sa bite à tout le monde. Et s'il le fait, il est suffisamment rusé pour ne pas le faire de son compte Facebook personnel. Et pan dans ta tronche Benji ! Et comme je suis humain, j'ai une petite pensée pour sa femme et ses enfants, surtout ses enfants, qui devront vivre avec la marque de la honte.

Mais comme c'est un blog où l'on est sensé parler de psy, parlons de psy et non de politique. De toute manière, mes lecteurs le savent, il est évident que je vomis les LREM quels qu'ils soient. Que Griveau ait montré son sexe, à la limite, je m'en fous. Ils sont tellement médiocres qu'ils sont capables de tout. Lui, c'est sa bite, tandis que certains de ses collègues tapent allègrement dans la caisse ou oublient de l'immobilier dans leur déclaration de patrimoine. Comme le dit H16 depuis si longtemps : le pays est foutu !

Ce qui me fascine, c'est ce qui a bien pu prendre à ce type diplômé de grandes écoles pour agir ainsi ? Est-ce qu'il s'est dit à un moment donné que le plus beau cadeau à faire à sa maîtresse était de lui envoyer des vidéos de son sexe en érection en gros plan ? A mon avis elle aurait préféré du parfum ! S'est-il cru acteur de porno et autorisé à concurrencer Rocco Siffredi, entrainant de fait sa maitresse, qui à mon avis n'en avait rien à foutre, dans un scénario de film de boules à deux balles ?

Parce qu'à moins de tomber sur une méga cochonne, ne vous faites pas de film, la grande majorité des femmes n'en a rien à foutre d'une vidéo ou un type se masturbe. Au mieux, elle trouvera cela étrange mais rassurera le gars sur la taille de sa bistouquette, imaginant que c'est ce qu'il cherche,et au pire, elles trouveront ça dégueulasse. De toute manière, toute femme intelligente dit à son mec qu'il est bien monté et qu'il baise comme un Dieu, même si elle n'en pense rien. Une femme maligne sait que la virilité est une construction sociale perpétuellement en péril chez certains.

Alors pourquoi notre ami Benji a-t-il torpillé sa carrière de cette manière ? D'après un bon ami, c'est juste un narcissique, tellement sur de son impunité qu'il s'est cru permis de faire tout et n'importe quoi. Même si Benji est narcissique, je trouve cette explication un peu trop basique. Un narcissique lambda n'est pas assez bête pour se conduire ainsi. J'ai une autre théorie.

La dysmorphophobie est la crainte obsédante d'être laid ou mal formé. Ce syndrome touche environ 2% de la population et aussi bien les femmes que les hommes. Mais là, où les femmes vont redouter une malformation de différents endroits de l'anatomie, les seins, le nez, le pied, la tête alouette, les hommes qui en sont atteints ont généralement une crainte d'avoir un sexe trop petit.

La compétition sexuelle étant ce qu'elle est, la crainte d'avoir un sexe trop petit touche généralement les hommes lors de la préadolescence lorsque leurs sens s'éveillent et qu'ils commencent à comprendre que les filles ne sont pas que des emmerdeuses venues gâcher leurs jeux mais qu'elles ont aussi un intérêt. C'est à cet âge, entre 11 et 13 ans, que le tout jeune homme averti Dieu sait comment de la taille moyenne d'un pénis au repos et en érection, va prendre la banale règle posée sur son bureau pour mesurer le sien au repos et en érection afin d'être rassuré. Les femmes jugeront cela idiot mais finalement pas plus idiot que de se maquiller comme une voiture volée pour se regarder dans un miroir et voir de quoi on a l'air. 

J'ai l'impression que Benjamin Griveaux, quelle que soit sa réussite professionnelle, en est resté à ce stade. Je crois que ses vidéos, que j'ai pu voir, sont moins une tentative de créer un lien coquin avec sa maitresse qu'une manière maladroite de chercher chez elle une réassurance quant à la taille de son sexe. Bien qu'il soit marié et père de trois enfants et à ce titre, aurait du être rassuré sur ses compétences viriles, il se peut qu'il ne le soit pas, parce qu'il souffre de dysmorphophobie. Après tout, que sait-on de sa vie avant sa réussite sociale ? 

Il a fait de belles études. Et donc, n'était-il pas le bon élève falot auquel les filles ne prêtaient pas d'attention ? Un de ces forts en thèmes moqués ou ignorés par ces camarades ? Peut-être que sous ses airs bravaches, notre bon Benji est en fait un pauvre type, un mâle bêta en manque de réassurance total ! Ce qui expliquerait qu'il ait été, à l'époque ou il militait au PS dans l'entourage de DSK ! Un mâle viril comme DSK n'aurait pas supporté de concurrence d'où la présence de notre insipide Benji tenaillé en secret par une dysmorphophobie terrible : la peur d'avoir une petite verge !

Benjamin Griveaux a 42 ans pour l'âge civil mais manifestement 12 ans en terme psycho-affectifs. C'est juste un petit branleur. Un petit branleur certes ? Mais peut-être aussi un pauvre type atteint de dysmorphophobie ?

Maintenant que tu as du temps devant toit Benji, si tu allais consulter ? La souffrance n'est pas une solution.

Et avec cette dernière phrase, je suis sincère !